Начался суд над боксером Кузнецовым
Педофилов - к стенке. Ублюдка напавшего на мою дочь - выпустили на подписку о невыезде! Представьте, что на вашего ребенка напал педофил, что вы будете делать??? Защищать насильника?
Красная Шапочка,
или Вы не умеете слушать, или я не умею найти ТЕ слова, уже не знаю. Ваш ответ ни разу не в кассу - вот такое ощущение.
Тем не менее, отвечу про место убитого: на месте убитого может оказаться любой из живущих. Достаточно просто родиться - а места всегда будут. И это не повод выступать в защиту убитого (и по касательной - моратория).
Да, его оправдание принесет большую пользу. На Вашего ребенка нападал педофил в подъезде собственного дома? Душил его? Угрожал убить "если пикнет"? Вас после этого милиция посылала куда подальше? Сомневаюсь. А с моей дочерью это было. Ей было 9 лет.
Будьте вы все прокляты со своими тупыми страхами смерти.
"Если бы вдруг Кузнецов оказался на самом деле виноват в убийстве и про ребенка было бы все придумано (я говорю - ЕСЛИ, и это даже не к Кузнецову и не к его истории относится, подставьте любую фамилию или уберите ее вовсе), - в сознании людей, родителей, детей и даже самих педофилов его оправдание имело бы несравненно бОльшую пользу, нежели осуждение"-чем вы лучше продажного правосудия?И не можете ли представить, что на месте того убитого могли быть и вы? Я тоже сейчас не о конкретном случае.Подойдет к вам какой-нибудь мальчик, спросит дорогу-а его папе покажется, что вы пристаете-и хапнет вас кулаком по башке!И "его оправдание бОльшую пользу принесет"? Особенно вашей семье? Дурдом полнейший!А прошлое очень даже значение имеет-если защищает ребенка жены, а других детей сажает на наркоту, то он не менее страшен насильика.
Если бы он был связан с наркотой так, как пишут теперь, или же замешан в иных темных делах, менее всего ему нужно было бы вешать на себя убийство и "светиться". Я имею ввиду - никакие его личные, темные или не темные дела не имели отношения к этому происшествию. Другое дело - в его "белье" стали копаться постфактум, чтобы хоть как-то обвинить и придумать иные причины подобного исхода мордобоя. Не имеет значения в данном случае никакое прошлое Александра. Люди забыли, что существует простая штука - честь. Он сделал то, что сделал. Все остальное творит общество и это самое "правосудие". Педофилы продолжают развлекаться, зная, что их или отпустят или их обидчиков засудят.
Я вам больше скажу. Если бы вдруг Кузнецов оказался на самом деле виноват в убийстве и про ребенка было бы все придумано (я говорю - ЕСЛИ, и это даже не к Кузнецову и не к его истории относится, подставьте любую фамилию или уберите ее вовсе), - в сознании людей, родителей, детей и даже самих педофилов его оправдание имело бы несравненно бОльшую пользу, нежели осуждение. Заварили кашу из притянутых за уши фактов. Был бы просто убийцей - такого процесса бы не было. А сейчас если осудят, половина общества или даже больше останется в недоумении и несогласии, снова будет подорвана вера в это самое правосудие.
Почему американцев вечно высмеивают за тупость, тогда как в России этой тупости вершится немеряно?!
-, а Вы там были? Если выбирать в какую легенду верить - я предпочту красивую и о подвиге.
Ну, а Вы и многие из комментаторов серии статей по "делу боксера", видимо, выбирают легенду по своему вкусу.
"Кричать"? Не имею такой привычки. Если его осудят - да, это будет мерзко. Правосудия в истинном смысле слова у нас не существует. Продажное? Сколько угодно. Исключения? Чудеса изредко случаются.
Алекс, не своего ребенка, а ребенка своей гражданской жены, с которой он живет всего ничего. Да, могу понять, что нормальный мужчина прибьет насильника даже если ребенок будет вообще посторонний. Но вот тут-чем дальше, тем больше вопросов.И почему Вы так уверены, что Кузнецов-такой белый и пушистый?Вы что, там были? Вам журналисты рассказали красивую легенду о подвиге-и Вы поверили. Завтра суд найдет неопровержимые доказательства, что все было с точностью наоборот-и Вы будете кричать о продажном правосудии? Мне же больше всего в этой истории жаль мальчишку-отношения в семье явно были не безоблачные.
"Вопрос только в умысле - почему он стал бить погибшего." (с) из этой статьи.
Вот когда автор этой цитаты увидит своего ребенка под каким-нибудь уродом - только тогда, наверное, и поймет, ПОЧЕМУ. Какие еще нужны причины?
Статья неплохая, во всяком случае получше, чем ряд других по той же теме, где Александра клеймят как убийцу и наркоторговца.
В остальном - разочарование. Ну никак не могут признать - ни законники, ни многие комментаторы, что в данном случае Александр действительно поступил по-мужски. Это дебилизм - судить человека за то, что он ДОЛЖЕН был сделать, если он мужик и отец (не важно, приемный ребенок или нет).
"Миша помнит прекрасно все, что было" или что папа велел говорить на следствии?
Для добавления комментария требуется авторизоваться на сайте.
Новым пользователям необходимо зарегистрироваться.
на новости




В Дзержинском районном суде вчера начался процесс по нашумевшему делу боксера Александра Кузнецова.



































