Геи и лесбиянки планируют провести акцию против "дискриминации по признаку сексуальной ориентации"

все на баржу и в тихий океан в марианскую впадину

Смешно!
Борцы:))) С кем? Вы работаете с нами, дружите и даже не подозреваете, что внешняя оболочка в нашем случае обманчива до предела:)))

А зачем же тогда нужны были амазонка и дамское седло? (это к теме охоты). Вы правы, в чем-то брюки были формальным предлогом. Потому что за ними стояли равные избирательные права, равноправие в брачных отношениях, заработная плата, равная мужской, за выполнение работы того же объёма и степени сложности, равноправие в сфере образования и многое другое. Чужда ли эта «идеология» обществу? Кому-то что в XIX веке, что сейчас кажется, что всё это нарушает «установленный богом порядок». Что ж, на всякий век довольно дураков. Надеюсь лишь, что они всё же в меньшинстве. Ну а с геями дело обстоит точно также. «Чуждая идеология» чаще всего находится у индивидуумов в головах. Не так давно и длинные волосы у парней были «чуждой идеологией» с которой боролись.

И что? Сейчас середина XIX века? А Жанну Д'Арк, напомню, сожгли под предлогом ношения мужской одежды. Разницу чувствуете? И однако ж, в том же XIX веке охотничий дамский костюм брюки в себя включал. Так что везде имел место быть либо формальный предлог, а карали за совсем другое, либо защитная реакция общества на явное навязывание чуждой идеологии. Ничего не отличается от того, что я высказал: бьют за личные "достоинства", а не за общественные устои.

В США в середине XIX века женщин, надевших брюки, судили. За оскорбление общественной морали и нравственности. Ничего не напоминает, Александр?

А вот это я и не понимаю, ребята. Если говорить о притеснении - теснят, уж простите, либо мешающих конкретных людей, либо идеологии. Если ты сам чмо и получил за это по соске, так проще всего потом объявить, что тебя за идеи били! Идеологии никакой в нестандартной ориентации нет, а если вы ее там пытаетесь создать, то чем вы лучше нацистов и прочих, кого теснят власти? Так что не нада трындеть о несчастных и ущемленных в правах геях! Гей и хороший человек - это не синонимы!

Нчего что-то я не понял... Объясните мне, кто кого притесняет? У меня вот на предыдущей работе начальник был геем. Чтобы я его притеснял или увольнял - это реально? Да нам было глубоко по барабану друг на друга. И сейчас мне глубоко по барабану на всех геев, лишь бы ко мне не лезли. И если мой сын или моя дочь вырастет и выберет другую ориентацию - я не одобрю, но ненавидеть не буду. Но эти акции геев и лесби очень напоминают акции феминисток в свое время - им не нужны были общие со всеми права, потому что они и так их имели - им нужны были привилегии!

Сол, ну а Доклад вы прочитали?

Кэрель, сперва Вами было написано, что биологический пол - "базовый признак человека, без которого он не может существовать как личность". то есть, если перефразировать данное высказывание, выходит, что без биологического пола человек не может существовать, ккак личность. вообще-то, без признака биологического пола не может существовать ни одна биологическая единица любого вида, у которого существует четкая половая дифференцировка. и личность тут не при чем.
в данной ветке происходит обсуждение конкретной статьи, и незачем засорять ее демагогией. хотите обсуждать не статью, а оспаривать мое мнение - так кто ж мешает. я пока не вижу оснований его менять.

глокая куздра, правы, виноват

Кэрель, Вы ведь вроде бы достаточно умны для того, чтобы не путать Православие и Православие Головного Мозга. Ибо последнее, в отличие от первого, суть опасная и тяжёлая болезнь. Больше не путайте, пожалуйста и не смущайте народ. А то неровён час будете справедливо обвинены в невежестве.

А разве я написал, чью именно руку отмывать?

Мда, ваш комментарий, Олег, лишь лишний раз доказывает, что Христа сегодня можно искать где угодно, но только не среди православных верующих.

Олежек, милый, руку отрубить потом придётся!

Упаси Господи от таких ближних! Если узнаю, что случайно за руку поздоровался с педе-том, да ещё и книго-гомо-любом, так не знаю, чем и отмыть её.

Олегу
Истинно, истинно говорю тебе: возлюби ближнего своего и больше читай :) А то «когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите»

Когда пойду на исповедь в храм, спрошу батюшку - можно ли при встрече с педе-том дать ему по щеке, ведь Сам Господь уничтожил извращенцев вместе с их педе-кими городами. И человек-ли это вообще, биологическое существо без пола? Хотя тут видимо действует закон о защите животных, правда я такого животного не знаю, чтобы самец с самцом. Хотя что-то слышал о животных-гермофродитах. И визжать я не буду, если меня назовут женщиной, это ведь не правда, да и губы не напомажены. Назови хоть горшком, только в печь не клади.

Мальчонка
Есть парень, есть :)
Артюр
Да я в командировке, но спасибо :)

Сол, у вас странная манера вести спор. Сначала требуете ссылок, когда их получаете, начинаете цепляться то к секс ориетации, то к био полу, произносите громогласные заявления, при этом сами не ссылаетесь ни на один источник. Я конечно понимаю, что для многих основной источник информации – это откровения с Богом, или получение информации из космоса через прочищенные чакры. Если вы относитесь к этим людям, то разубеждать я вас не собираюсь – с тем же успехом можно пытаться озеленять Сахару.

Как я понял, обыкновенный пиз*еж. Сол, биологический пол человека с первых же лет жизни определяет самоощущение человека и отношение к нему социума. Как только человек начинает осознавать себя как личность, собственный пол для него – очень важная характеристика (маленькие дети вообще жутко обижаются, когда их путают с противоположным полом. Впрочем, не только маленькие: попробуйте Олегу сказать, что он женщина – тут такой визг поднимется :)) Биологический пол определяет социальные установки и стереотипы, которые оказывают огромное влияние на формирование личности. Мир всегда, в том числе и в наши дни (не смотря на повальную моду на унисекс) довольно жестко разделён на мир мужчин и мир женщин. В конце концов в наших паспортах нет графы национальность, но есть графа пол. Если после этого био пол не является важным для самосознания личности, то что же тогда важно?

Кэрель, персик, приходи в пятницу к нам в клуб, пообщаемся в тёплой компании своих. Я буду ждать.

я, как умный человек, не буду приводить ссылок человеку, который, судя по предыдущим высказываниям, недостаточно ориентируется даже в школьном курсе биологии (настолько, чтобы написать, что биологический пол - "базовый признак человека, без которого он не может существовать как личность"). как говорится - не в коня корм. хотите разговора со ссылками - начните с себя. только не стоит забывать, что я-то, как и многие другие, тут отписавшиеся, мнение свое имеем, устоявшееся, и это ВАМ следует прикладывать свои усилия, чтобы нас разубедить в том, что вы такие вот из себя хорошие, а вовсе не такие, какими считает вас общество. так что пляшите, сударь. удачных вам парадов, желательно не победных. :)

Кэрель, ты молодец, так всё правильно говоришь этим противным гомофобам. У тебя ещё нет парня? Может, встретимся как-нибудь?

Сол, я все-таки общался с вами как с умным человеком, а умный человек понимает, что любое заявление, претендующее на объективность, требует ссылок на источники, статистику, научные данные, а иначе это – обыкновенный пиз*еж. Ссылки пожалуйста к заявлению, что «гомосексуализм - признак разложения общества».

вот, пожалуйста - последнее сообщение как раз по теме. гомосексуализм - признак разложения общества. не существует цивилизации, постороенной на гомосексуализме. и не будет существовать. надо объяснять, почему именно? :)

не всякое движение является прогрессом. регресс - это тоже движение. а если движение невыгодно с энергетической точки зрения - его и не будет. в обществе то же самое. пусть кучка извращенцев пытается перекроить мир под себя... но не нужно думать, что ответная реакция неестественна.

Кстати, не могли бы вы привести признаки, по которым вы судите о разложении общества. И какого именно общества

«мир никогда не будет идеальным с точки зрения маргинала, т.к. он всегда найдет, против чего протестовать». По-моему, это называется прогресс. «Не бойтесь прослыть утопистами! Без утопистов древности люди до сих пор сидели бы голиками в пещерах». Ну или не бойтесь прослыть маргиналами. «В движении - покой»

то, что Вы не пишете, а думаете - хорошо. еще лучше - делать это в надлежащем порядке. кстати, если по определенным признакам общество разлагается, то следует ужесточать законы, а не легализовывать разложение. Конституцию же следует внимательней читать тем, кто сомневается в наличии равенства, и считает, что ему лучше знать, как должно быть устроено общество. мир никогда не будет идеальным с точки зрения маргинала, т.к. он всегда найдет, против чего протестовать.

Будь я невоспитан, я бы просто написал, что вам нечего сказать. Но я воспитан, поэтому я не пишу, а думаю. А Конституцию почитайте, про демократическое устройство общество, про равенство…

если Вы хотите подискутировать на тему моего понимания личности, то выбрали не лучшее время и место. к тому же я считаю не очень осмысленным обсуждать эту тему с человеком, который в одну кучу смешивает термины разных научных классификаций и называет получившееся "базовыми признаками человека".
я лучше Конституцию почитаю и гражданский кодекс... как-то поприятнее будет. пусть маргинальные личности заботятся сами о тех проблемах, которые создают себе своими руками.